Mockup de Freepik |
Jamie Conklin está contando a história depois, que nós vamos descobrindo ao longo da história o que realmente quer dizer esse depois. Desde criança ele vê pessoas mortas e, às vezes, até conversa com elas. Assim ele descobriu que os mortos são incapazes de mentir e isso pode até ser vantagem quando o autor que sua mãe gerencia morre sem deixar o fim de sua saga pronto e eles precisam desse dinheiro mais do que tudo. Essa habilidade só não é muito boa quando a ex-companheira de sua mãe tenta usa-lo para se dar bem no trabalho. Apesar de ser muito novo quando a história acontece ele consegue ser bastante maduro quanto a sua responsabilidade e após desabafar com um amigo muito inteligente e que ajuda-o ele parece compreender melhor o que ele pode ou não pode fazer com essa habilidade.
Meu problema com Stephen King em livros antigos sempre são as suas longas descrições de pessoas e acontecimentos passados que às vezes dão a impressão de não ser legal para a história e a vantagem de ele escrever um livro curto como Depois é que ele deixa de lado tudo isso e a experiência de leitura se torna muito melhor, muito mais dinâmica e com aquele anseio de ler, ler, ler e querer saber mais. Se a narrativa fosse dessa forma eu, tranquilamente, leria mais umas 300 páginas dessa história (mas não são necessárias, pois ele conta tudo de forma correta nas poucas que o livro tem).
Stephen tem sacadas muito legais em seus livros e muitas vezes usa algumas referencias nas histórias, aqui por exemplo há o clássico "eu vejo gente morta" de O Sexto Sentido e até advogado de sobrenome Grisham, que remete ao autor John Grisham que também é advogado. Ele já fiz isso em outros de seus livros e sendo quem ele é sempre irá fazer. A ideia de colocar um autor de uma saga famosa pode até ser uma própria referencia de Misery, sem a parte creepy, ou até mesmo qualquer autor que possui saga interminável e que, algumas, não possui final até a morte do autor (Oi, George R. R. Martin).
Meu único problema com o livro foi o final. Acho que reclamar de final de um livro do Stephen King é até comum, né? Mas aqui só aconteceu uma coisa que eu achei desnecessária, que foi basicamente tentar explicar a condição do personagem e acabou deixando uma ideia um pouco estranha, apesar de até crível pensando em um universo Stephen King. Acho que não há necessidade de explicar o motivo do personagem ter a habilidade que tem, pois o leitor simplesmente aceita ele assim e pronto, a história fica perfeita dessa forma. De qualquer maneira Depois é um ótimo livro, bastante divertido e que tenta dar medo.
📚
Título: Depois (Later) • Autor: Stephen King • Tradução: Regiane Winarski • Editora: Suma de Letras
Silviane!
ResponderExcluirO que mais admiro em King é justamente essa multiplicidade de estilo que ele acaba imprimindo em seus escritos.
Claro que ele é conhecido como o mestre do terror, porém tem livros dele que fogem um pouco desse terror que conhecemos e tras uma sensação mais de horror que de terror e ainda tem outros estilos.
cheirinhos
Rudy
Olá,
ResponderExcluirConfesso que não conhecia esse livro do King.
Não li nenhuma obra dele, apesar de ver algumas adaptações.
A premissa desse livro parece ser bem interessante.
Bjs e uma boa semana!
Diário dos Livros
Conheça o Instagram
Olá
ResponderExcluirNunca li nenhum livro do Steven King pois náo curto terror .
Estou vendo muitas resenhas positivas desse livro .Quem sabe futuramente eu venha ler algum livro dele desde que náo seja de terror